La IA puede ser el motor que haga viables muchas utopías pedagógicas que hasta ahora quedaban en el discurso —aprendizaje por proyectos, personalización, aula invertida, educación centrada en el alumno, etc.— porque:
Puede adaptar materiales a cada estudiante según nivel, intereses y ritmo.
Puede liberar al docente de la burocracia y la repetición (correcciones, planificación rutinaria) para que se enfoque en el acompañamiento humano.
Puede dar retroalimentación inmediata y constante a los alumnos, algo imposible en aulas de 30 o 40 chicos.
Permite integrar conocimientos de manera interdisciplinaria, simulando proyectos del “mundo real”.
Ahora bien, ¿de qué tienen miedo muchos educadores?
Lo resumo en los reparos más comunes:
1. Desplazamiento del rol docente. Temor a que la IA “reemplace” al maestro en lugar de potenciarlo.
2. Dependencia tecnológica. Que la escuela se vuelva rehén de plataformas privadas que controlen currículum, datos y métodos.
3. Desigualdad. Acceso desigual a IA de calidad: algunos estudiantes tendrían tutores inteligentes y otros no.
4. Calidad pedagógica. Sospecha de que la IA, en vez de fomentar pensamiento crítico, termine reforzando respuestas rápidas y superficiales.
5. Falta de control cultural y ético. ¿Quién decide qué contenidos, valores y sesgos transmite una IA educativa?
Es decir, no es tanto que no vean el potencial, sino que temen ceder demasiado poder sin saber cómo regularlo.
La escuela no debería frenarse por miedo, sino ensayar modelos híbridos: IA como asistente omnipresente, y el docente como guía humano que da sentido, contexto y contención emocional. Si se logra ese equilibrio, las “utopías pedagógicas” podrían dejar de ser utopías.
